Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o ústavní stížnosti S. M., bez právního zastoupení, proti rozsudku Okresního soudu v Šumperku č. j. 40 P 335/88-999 ze dne 15. 2. 2007, za účasti Okresního soudu v Šumperku jako účastníka řízení, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Ústavní stížnost byla odmítnuta podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, neboť nesplňuje základní zákonné požadavky na projednání podle § 30 odst. 1 a § 34 odst. 1 ve spojení s § 72 odst. 2 a navazujícími ustanoveními téhož zákona, přestože si jich stěžovatel musí být vědom, protože se na Ústavní soud v minulosti opakovaně obrátil a byl o nich poučen; stěžovatel není zastoupen advokátem, ač mu to zákon ukládá, a podání trpí vadami, které je činí neprojednatelným. Ústavní soud není oprávněn určit ani ustanovit stěžovateli zástupce z řad advokátů.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 27. května 2020
Jaromír Jirsa v. r. soudce zpravodaj