Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o návrhu A. C., nyní ve Vazební věznici Brno, bez právního zastoupení, proti usnesením Krajského soudu v Brně sp. zn. 9 To 96/2020 ze dne 26. března 2020 a Městského soudu v Brně sp. zn. 70 Nt 3521/2020 ze dne 28. února 2020, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Navrhovatel se na Ústavní soud obrátil podáním ze dne 2. července 2020, doručeným dne 8. července 2020, v němž se navrhovatel domáhal zrušení napadených usnesení, jimiž byl vzat do vazby, respektive byla odmítnuta jeho stížnost. Dotazem na Městský soud v Brně Ústavní soud zjistil, že rozhodnutí stížnostního soudu bylo navrhovateli doručeno dne 27. dubna 2020. Podle § 72 odst. 3 a 4 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o Ústavním soudu“), lze ústavní stížnost podat ve lhůtě dvou měsíců od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje; tato lhůta marně uplynula v pondělí 29. června 2020.
Za dané situace Ústavní soud ani stěžovatele nevyzýval k odstranění vad podání (§§ 29 až 34 a 72 zákona o Ústavním soudu), neboť by takový postup byl neefektivní a nevedl by ke zhojení vady pozdního podání návrhu. Za dané situace soudce zpravodaj návrh mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu odmítnul.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 13. července 2020
Jaromír Jirsa v. r. soudce zpravodaj