Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Tomášem Lichovníkem ve věci ústavní stížnosti JUDr. Tomáše Chňoupka, proti rozsudku Městského soudu v Praze č. j. 18 Co 128/2020-621 ze dne 27. 5. 2020 a rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 9 č. j. 6 P 430/2018-568 ze dne 20. 11. 2019 takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Stěžovatel k výzvě a poučení Ústavního soudu neodstranil vady své ústavní stížnosti (zvláště absenci povinného právního zastoupení) v poskytnuté měsíční lhůtě. Za této situace tudíž Ústavnímu soudu nezbylo, než aby takový návrh na zahájení řízení odmítl dle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu pro neodstraněné vady.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 18. listopadu 2020
Tomáš Lichovník v. r. soudce zpravodaj