Spisová značka
III. ÚS 1383/20
ECLI
ECLI:CZ:US:2020:3.US.1383.20.1
Datum rozhodnutí
23. 7. 2020
Datum podání
13. 5. 2020
Forma rozhodnutí
Usnesení
Soudce zpravodaj
Radovan Suchánek
Význam
4
Výsledek řízení
odmítnuto pro neodstraněné vady
Navrhovatel
STĚŽOVATEL - FO
Napadený akt
rozhodnutí soudu

znění ke dni rozhodnutí

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Radovanem Suchánkem o ústavní stížnosti stěžovatelky Jitky Mancini, bez právního zastoupení, proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 5. února 2020 č. j. 55 Co 381/2019-92, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavní stížnost podepsaná stěžovatelkou byla Ústavnímu soudu doručena dne 13. 5. 2020. Dříve než se Ústavní soud může zabývat podstatou ústavní stížnosti, je však povinen zkoumat, zda návrh splňuje náležitosti předpokládané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu").

Návrh stěžovatelky trpí formálními vadami. Proto Ústavní soud stěžovatelku výzvou ze dne 20. 5. 2020 poučil o nutných náležitostech ústavní stížnosti a stanovil jí k odstranění vad návrhu lhůtu 30 dnů od obdržení této výzvy. Stěžovatelka byla zejména upozorněna, že každá ústavní stížnost musí být sepsána advokátem a doložena jeho plnou mocí, ve které je výslovně uvedeno, že je udělena pro zastupování před Ústavním soudem. Dále ji Ústavní soud poučil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, ústavní stížnost bude podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnuta.

Z doručenky je patrné, že stěžovatelka nebyla na doručující adrese zastižena, proto byla výzva k odstranění vad návrhu uložena a připravena k vyzvednutí dne 25. 5. 2020. Jelikož si stěžovatelka v úložní době písemnost nevyzvedla, dnem 4. 6. 2020 se výzva považuje za doručenou (§ 60 odst. 1 a § 63 zákona o Ústavním soudu ve spojení s § 49 odst. 4 o. s. ř.). Výzva byla poté dne 8. 6. 2020 vložena do domovní schránky. Lhůta k odstranění vad návrhu stěžovatelce uplynula dnem 7. 7. 2020 (pracovní den po sobotě).

Jelikož stěžovatelka vady svého návrhu ve stanovené lhůtě a ani po jejím uplynutí dosud neodstranila, soudce zpravodaj ústavní stížnost mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení odmítl podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 23. července 2020

JUDr. Radovan Suchánek, Ph.D., v. r. soudce zpravodaj

Text je zveřejněn tak, jak jej publikuje NALUS, databáze Ústavního soudu. Nejde o autentické znění. Zobrazit v NALUS.

Štěpán Paulík, Czech Constitutional Court decisions dataset, CC BY 4.0.