Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Vojtěchem Šimíčkem o návrhu stěžovatelky M. B., t. č. Věznice P.O.BOX 31, Světlá nad Sázavou, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Dne 13. 7. 2020 byl Ústavnímu soudu doručen návrh, kterým navrhovatelka žádá o "přezkoumání spisového materiálu a všech mých rozsudků."
Protože návrh nesplňoval zákonem stanovené podmínky řízení, když stěžovatelka zejména nebyla zastoupena advokátem (§ 30, § 31 zákona o Ústavním soudu), návrh neobsahuje žádnou ústavněprávně relevantní argumentaci a není z něj ani zřejmé, čeho se konkrétně domáhá, upozornil ji Ústavní soud výzvou, doručenou navrhovatelce dne 17. 7. 2020, na vady návrhu s tím, že pokud nebudou odstraněny do 40 dnů od doručení tohoto přípisu, bude návrh odmítnut. Výslovně byla navrhovatelka poučena o způsobu, jakým si může zajistit advokátní zastoupení.
Protože na tuto výzvu navrhovatelka nijak nezareagovala, konstatuje Ústavní soud, že vady svého návrhu k dnešnímu dni neodstranila, přičemž lhůta k jejich odstranění marně uplynula dne 26. 8. 2020.
S ohledem na shora uvedené Ústavnímu soudu nezbylo než postupovat podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu a na jeho základě soudcem zpravodajem návrh odmítnout z důvodu neodstranění vad návrhu v určené lhůtě.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 1. září 2020
Vojtěch Šimíček v. r. soudce zpravodaj