Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců a soudkyň Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyka, Josefa Fialy, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy, Tomáše Lichovníka, Vladimíra Sládečka, Pavla Šámala, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka, Milady Tomkové, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky A, zastoupené Mgr. Janem Staňkem, LL. M., advokátem se sídlem Praha 4, Na strži 2102/61a, proti postupu Policie ČR, Národní centrály proti organizovanému zločinu SKPV, Odboru závažné hospodářské trestné činnosti, 2. oddělení, při provádění domovní prohlídky a prohlídky jiných prostor a pozemků ve věci č. j. NCOZ-4519/TČ-2016-412201, vedené pod sp. zn. III. ÚS 584/20, ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky B, zastoupené Mgr. Miloslavem Strnadem, advokátem se sídlem Jugoslávská 620/29, Praha 2, proti postupu Policie ČR, Národní centrály proti organizovanému zločinu SKPV, Odboru závažné hospodářské trestné činnosti, 2. oddělení, při provádění domovní prohlídky a prohlídky jiných prostor a pozemků ve věci č. j. NCOZ-4519/TČ-2016-412201, vedené pod sp. zn. II. ÚS 585/20, ve věci ústavní stížnosti stěžovatele P. F., zastoupeného Mgr. Petrem Zíkou, advokátem se sídlem Masarykovo náměstí 225, Benešov, proti postupu Policie ČR, Národní centrály proti organizovanému zločinu SKPV, Odboru závažné hospodářské trestné činnosti, 2. oddělení, při provádění domovní prohlídky a prohlídky jiných prostor a pozemků ve věci č. j. NCOZ-4519/TČ-2016-412201, vedené pod sp. zn. I. ÚS 590/20, ve věci ústavní stížnosti stěžovatele J. H., zastoupeného Mgr. Liborem Hubáčkem, MBA, advokátem se sídlem Malé náměstí 73, Benešov, proti postupu Policie ČR, Národní centrály proti organizovanému zločinu SKPV, Odboru závažné hospodářské trestné činnosti, 2. oddělení, při provádění domovní prohlídky a prohlídky jiných prostor a pozemků ve věci č. j. NCOZ-4519/TČ-2016-412201, vedené pod sp. zn. I. ÚS 591/20, ve věci ústavní stížnosti stěžovatele J. M., zastoupeného JUDr. Ing. Martinem Adamcem, advokátem se sídlem Máchova 514/9, Praha 2, proti postupu Policie ČR, Národní centrály proti organizovanému zločinu SKPV, Odboru závažné hospodářské trestné činnosti, 2. oddělení, při provádění domovní prohlídky a prohlídky jiných prostor a pozemků ve věci č. j. NCOZ-4519/TČ-2016-412201, vedené pod sp. zn. II. ÚS 592/20, ve věci ústavní stížnosti stěžovatele J. M., zastoupeného Mgr. Michalem Strnadem, advokátem se sídlem Jugoslávská 620/29, Praha 2, proti postupu Policie ČR, Národní centrály proti organizovanému zločinu SKPV, Odboru závažné hospodářské trestné činnosti, 2. oddělení, při provádění domovní prohlídky a prohlídky jiných prostor a pozemků ve věci č. j. NCOZ-4519/TČ-2016-412201, vedené pod sp. zn. I. ÚS 593/20, ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky K. M., zastoupené Mgr. Andrejem Lokajíčkem, advokátem se sídlem Jugoslávská 620/29, Praha 2, proti postupu Policie ČR, Národní centrály proti organizovanému zločinu SKPV, Odboru závažné hospodářské trestné činnosti, 2. oddělení, při provádění domovní prohlídky a prohlídky jiných prostor a pozemků ve věci č. j. NCOZ-4519/TČ-2016-412201, vedené pod sp. zn. III. ÚS 594/20, ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky C, zastoupené Mgr. Marošem Tomkou, advokátem se sídlem Prvního pluku 206/7, Praha 8, proti postupu Policie ČR, Národní centrály proti organizovanému zločinu SKPV, Odboru závažné hospodářské trestné činnosti, 2. oddělení, při provádění domovní prohlídky a prohlídky jiných prostor a pozemků ve věci č. j. NCOZ-4519/TČ-2016-412201, vedené pod sp. zn. II. ÚS 595/20, ve věci ústavní stížnosti stěžovatele J. Š., zastoupeného JUDr. Petrem Svatošem, advokátem se sídlem Sadová 1585/7, Ostrava, proti postupu Policie ČR, Národní centrály proti organizovanému zločinu SKPV, Odboru závažné hospodářské trestné činnosti, 2. oddělení, při provádění domovní prohlídky a prohlídky jiných prostor a pozemků ve věci č. j. NCOZ-4519/TČ-2016-412201, vedené pod sp. zn. IV. ÚS 602/20, ve věci ústavní stížnosti stěžovatele M. Š., zastoupeného Mgr. Lukášem Trojanem, advokátem se sídlem Na strži 2102/61a, Praha 4, proti postupu Policie ČR, Národní centrály proti organizovanému zločinu SKPV, Odboru závažné hospodářské trestné činnosti, 2. oddělení, při provádění domovní prohlídky a prohlídky jiných prostor a pozemků ve věci č. j. NCOZ-4519/TČ-2016-412201, a proti příkazům Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 13. 1. 2020 č. j. 37 Nt 5086/2019-9, č. j. 37 Nt 5087/2019-9, a č. j. 37 Nt 5088/2019-9, vedené pod sp. zn. III. ÚS 801/20, a ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky L. Š., zastoupené JUDr. Petrem Svatošem, advokátem se sídlem Sadová 1585/7, Ostrava, proti postupu Policie ČR, Národní centrály proti organizovanému zločinu SKPV, Odboru závažné hospodářské trestné činnosti, 2. oddělení, při provádění domovní prohlídky a prohlídky jiných prostor a pozemků ve věci č. j. NCOZ 4519/TČ-2016-412201, a proti příkazu Obvodního soudu pro Prahu 5 k domovní prohlídce ze dne 13. 1. 2020 č. j. 37 Nt 5086/2019-9, vedené pod sp. zn. IV. ÚS 802/20, takto:
Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. III. ÚS 584/20, II. ÚS 585/20, I. ÚS 590/20, I. ÚS 591/20, II. ÚS 592/20, I. ÚS 593/20, III. ÚS 594/20, II. ÚS 595/20, IV. ÚS 602/20, III. ÚS 801/20 a IV. ÚS 802/20 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn. III. ÚS 584/20.
Odůvodnění:
Ústavní soud obdržel jedenáct výše označených ústavních stížností, z nichž některé brojí proti příkazům Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 13. 1. 2020 č. j. 37 Nt 5086/2019-9, č. j. 37 Nt 5087/2019-9, a č. j. 37 Nt 5088/2019-9, a dále směřují proti postupu Policie ČR, Národní centrály proti organizovanému zločinu SKPV, Odboru závažné hospodářské trestné činnosti, 2. oddělení, při provádění domovní prohlídky a prohlídky jiných prostor a pozemků ve věci č. j. NCOZ-4519/TČ-2016-412201 týkající se výše uvedených stěžovatelek a stěžovatelů.
Podle ustanovení § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, může Ústavní soud v zájmu hospodárnosti řízení spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisí nebo se týkají týchž účastníků. Jelikož výše uvedené ústavní stížnosti směřují proti postupu Policie ČR při provádění domovních prohlídek a prohlídek jiných prostor a pozemků v totožné věci, existuje zde jejich skutková souvislost. Ústavní soud proto z důvodu hospodárnosti a efektivity řízení dle výše uvedených ustanovení tyto věci spojil ke společnému řízení.
Řízení o výše označených ústavních stížnostech bude nadále vedeno pod sp. zn. III. ÚS 584/20 a v souladu s rozhodnutím pléna Ústavního soudu o ustavení senátů ze dne 3. 12. 2019 č. Org. 62/19, v platném znění, a s rozvrhem práce pro rok 2020 ze dne 3. 12. 2019 č. Org. 1/20, v platném znění, je soudcem zpravodajem v této věci soudce Vojtěch Šimíček.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 7. dubna 2020
Pavel Rychetský v. r. předseda Ústavního soudu