Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Jana Filipa a soudců Josefa Fialy a Pavla Šámala, ve věci ústavní stížnosti stěžovatele 1. MUDr. Radka Bartoše, zastoupeného Mgr. Josefem Janíkem, advokátem, sídlem Riegrova 360/13, Brandýs nad Labem, proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 29. ledna 2020 č. j. 8 Co 283/2019-144, vedené pod sp. zn. IV. ÚS 1147/20, a ústavní stížnosti stěžovatele 2. Dana Bartoše, zastoupeného Mgr. Olgou Růžičkovou, advokátkou, sídlem Dubská 390/4, Teplice, proti výroku III usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 29. ledna 2020 č. j. 8 Co 283/2019-144, vedené pod sp. zn. IV. ÚS 1217/20, o návrhu na spojení, takto:
Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. IV. ÚS 1147/20 a IV. ÚS 1217/20 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn. IV. ÚS 1147/20.
Odůvodnění
Ústavní soud obdržel dvě ve výroku uvedené ústavní stížnosti, jimiž se stěžovatelé domáhají zrušení v záhlaví uvedeného usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem, resp. jeho částí.
Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků.
V případě předmětných ústavních stížností Ústavní soud zjistil, že stěžovatelé jimi napadají totožné usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem. Ústavní soud, z důvodu hospodárnosti a efektivity, podle shora uvedených zákonných ustanovení, tyto věci spojil ke společnému řízení.
V souladu s rozvrhem práce pro rok 2020 č. Org. 23/20 je soudcem zpravodajem v této věci soudce Pavel Šámal.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 5. května 2020
Jan Filip v. r. předseda senátu