Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jana Filipa a soudců Josefa Fialy a Pavla Šámala (soudce zpravodaje) ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Tomáše Jirgla, proti nečinnosti Městského soudu v Praze ve věci vedené pod sp. zn. 3 Na 112/2020, za účasti Městského soudu v Praze, jako účastníka řízení, takto:
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
1. Dne 21. 4. 2020 bylo doručeno Ústavnímu soudu stěžovatelovo podání se sdělením, že k Městskému soudu v Praze (dále jen "městský soud") podal "žalobní návrh proti Ministerstvu zdravotnictví," ve kterém navrhnul vydání opatření spočívající v "nařízení provádění desinfekce veřejného prostranství a zpomalení postupu pandemie". Podle stěžovatele se městský soud při řešení jeho věci dopouští průtahů v řízení a je nečinný.
2. Na základě zjištění, že podání nesplňovalo náležitosti předepsané pro ústavní stížnost zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl stěžovatel vyzván k odstranění vad ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy a upozorněn na následky jejich neodstranění.
3. Podáním doručeným Ústavnímu soudu dne 3. 5. 2020 stěžovatel oznámil, že "bere návrh na projednání ústavní stížnosti zpět." Ústavní soud posoudil jeho projev vůle jako návrh na zpětvzetí ústavní stížnosti.
4. Podle § 77 zákona o Ústavním soudu může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. Protože v předmětné věci jsou podmínky tohoto ustanovení splněny, Ústavní soud řízení zastavil.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 19. května 2020
Jan Filip v. r. předseda senátu