Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Josefem Fialou o ústavní stížnosti stěžovatele Romana Čikla, proti vyrozumění Krajského státního zastupitelství v Ostravě - pobočky v Olomouci ze dne 24. ledna 2020 č. j. 2 KZN 3064/2019-21, za účasti Krajského státního zastupitelství v Ostravě - pobočky v Olomouci, jako účastníka řízení, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
1. Dne 31. 3. 2020 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost proti v záhlaví uvedenému vyrozumění Krajského státního zastupitelství v Ostravě - pobočky v Olomouci, ústavní stížnost stěžovatel doplnil podáním ze dne 8. 4. 2020.
2. Na základě zjištění, že stěžovatelovo podání nesplňovalo náležitosti předepsané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl stěžovatel vyzván k odstranění vad ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy a upozorněn na následky jejich neodstranění; výzva byla stěžovateli doručena dne 9. 4. 2020. V průběhu určené lhůty stěžovatel na výzvu Ústavního soudu reagoval podáním ze dne 7. 5. 2020, v němž oznámil, že není schopen dostát zákonným podmínkám k podání ústavní stížnosti, přičemž setrval se svých tvrzeních o porušení základních práv a svobod. V dovětku oznámil, že obdržel sdělení od právníka o přípustnosti ústavní stížnosti proti vyrozumění Krajského státního zastupitelství v Ostravě - pobočky v Olomouci, avšak o odmítnutí jeho zastupování. K tomu dodal, že nezajistil žádného advokáta, který by převzal jeho zastoupení a požádal o rozhodnutí.
3. Vzhledem k tomu, že vady podání nebyly v určené lhůtě odstraněny, Ústavní soud návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 21. května 2020
Josef Fiala v. r. soudce zpravodaj