Spisová značka
I. ÚS 3213/20
ECLI
ECLI:CZ:US:2021:1.US.3213.20.1
Datum rozhodnutí
3. 3. 2021
Datum podání
16. 11. 2020
Forma rozhodnutí
Usnesení
Soudce zpravodaj
Jaromír Jirsa
Význam
4
Výsledek řízení
odmítnuto pro neodstraněné vady
Navrhovatel
STĚŽOVATEL - FO
Napadený akt
rozhodnutí soudu

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o ústavní stížnosti stěžovatele Milana Fiedlera, bez právního zastoupení, proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové č. j. 25 Co 214/2020-59 ze dne 30. 9. 2020, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

1. Dne 16. 11. 2020 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání, ve kterém se stěžovatel domáhá zrušení v záhlaví citovaného rozhodnutí.

2. Podání stěžovatele nebylo možno považovat za řádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, jelikož trpělo řadou formálních a obsahových nedostatků (§ 34 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů) a pro řízení před Ústavním soudem nebyl navrhovatel zastoupen advokátem (§ 30, § 31 zákona o Ústavním soudu).

3. Ústavní soud proto vyzval stěžovatele k odstranění vad návrhu. K tomu mu stanovil lhůtu 20 dnů od doručení výzvy k odstranění vad návrhu. Současně Ústavní soud stěžovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, Ústavní soud návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítne.

4. Výzva k odstranění vad návrhu byla stěžovateli doručena dne 9. 12. 2020. Od následujícího dne počala stěžovateli běžet lhůta k odstranění vad návrhu, která uplynula dnem 29. 12. 2020.

5. Telefonickým dotazem na Českou advokátní komoru Ústavní soud dne 1. 3. 2021 zjistil, že stěžovatelova žádost o určení advokáta pro řízení před Ústavním soudem byla zamítnuta dne 25. 2. 2021 z důvodu, že stěžovatel řádně nedoložil doklady o výši příjmu stěžovatele a společně s ním posuzovaných osob za období 6 kalendářních měsíců předcházejících podání žádosti, jakož i doklady o jeho majetkových poměrech, ve smyslu § 18c zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii, ve znění pozdějších předpisů.

6. Jelikož stěžovatel vady svého návrhu ve stanovené lhůtě a ani po jejím uplynutí dosud neodstranil, soudce zpravodaj ústavní stížnost mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků odmítl podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 3. března 2021

Jaromír Jirsa v. r. soudce zpravodaj

Text je zveřejněn tak, jak jej publikuje NALUS, databáze Ústavního soudu. Nejde o autentické znění. Zobrazit v NALUS.

Štěpán Paulík, Czech Constitutional Court decisions dataset, CC BY 4.0.