Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o ústavní stížnosti Mgr. Danuše Korczyńské, bez právního zastoupení, proti usnesením Nejvyššího soudu sp. zn. 27 Cdo 654/2020 ze dne 27. 1. 2021, Vrchního soudu v Praze č. j. 5 Cmo 350/2018-732 ze dne 9. 10. 2019 a Městského soudu v Praze č. j. 37 Cm 219/2009-669 ze dne 19. 9. 2018, ve znění doplňujícího usnesení Městského soudu v Praze č. j. 37 Cm 219/2009-721 ze dne 6. 6. 2019, za účasti Nejvyššího soudu, Vrchního soudu v Praze a Městského soudu v Praze, jako účastníků řízení, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
1. Stejně jako řada předchozích, i podání navrhovatelky ze dne 13. 2. 2021 nesplňuje náležitosti předepsané pro řízení o ústavní stížnosti zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), zejména § 30 odst. 1, § 34 a § 72 uvedeného zákona, čehož si je navrhovatelka bezpochyby vědoma (z poslední doby viz např. usnesení sp. zn. IV. ÚS 2198/20 ze dne 18. 8. 2020, usnesení sp. zn. I. ÚS 2125/20 ze dne 7. 8. 2020, usnesení sp. zn. I. ÚS 1849/20 ze dne 8. 7. 2020 a další; všechny rozhodnutí jsou dostupná na https://nalus.usoud.cz), není proto důvod vyzývat ji k odstranění vad jejího podání.
2. Ústavní soud s ohledem na uvedené návrh mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků odmítl podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 18. února 2021
Jaromír Jirsa v. r. soudce zpravodaj