Ústavní soud rozhodl o návrhu Jiřího Sedláře, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Ústavnímu soudu byla dne 31. 3. 2021 postoupena Okresním soudem v Ostravě ústavní stížnost Jiřího Sedláře, směřující proti usnesení Krajského soudu Ostrava č. j. 66 Co 516/2020-225.
Protože podání nesplňovalo základní náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl navrhovatel dne 19. 5. 2021 vyzván k odstranění jeho vad ve lhůtě 30 dnů a současně poučen, že neodstranění vad v dané lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí. Podle záznamu pošty na doručence byla doručovaná písemnost, po neúspěšném pokusu o její doručení, uložena na poště a připravena k vyzvednutí dne 24. 5. 2021. Navrhovateli byla zanechána výzva. Dne 8. 6. 2021 byla zásilka vhozena do domovní schránky. Podle ustanovení § 49 odst. 4 o. s. ř. se v případě, že si adresát ve lhůtě 10 dnů ode dne, kdy byla písemnost připravena k vyzvednutí, písemnost nevyzvedne, považuje se posledním dnem této lhůty písemnost za doručenou, i když se adresát o uložení nedozvěděl.
Vzhledem k tomu, že navrhovatel ve stanovené lhůtě (ani do dnešního dne) vady neodstranil, Ústavní soud návrh mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 29. července 2021
JUDr. Vladimír Sládeček, v. r. soudce zpravodaj