Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Davidem Uhlířem o ústavní stížnosti Bc. Petry Lhotákové, LL.M., zastoupené doc. JUDr. et Mgr. Janem Brázdou, advokátem se sídlem Malá 6, Plzeň, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 30. září 2021, č. j. 5 As 147/2020-167, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
1. Stěžovatelka ústavní stížností domáhá zrušení rozsudku Nejvyššího správního soudu ve věci propuštění stěžovatelky ze služebního poměru z důvodu dle § 42 odst. 1 písm. j) zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků. Napadeným rozhodnutím, resp. bodem 39 předmětného rozsudku, došlo podle stěžovatelky k zásahu do práva podle čl. 36 odst. 1 a 2 Listiny základních práv a svobod, čl. 4 Ústavy a čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod, neboť nemělo oporu v zákoně.
2. Napadeným rozhodnutím Nejvyšší správní soud zrušil rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 22. 4. 2020, č. j. 51 Ad 1/2020 - 206 ke kasační stížnosti žalovaného policejního prezidenta, a vrátil věc krajskému soudu k dalšímu řízení. Napadené rozhodnutí Nejvyššího správního soudu není konečné.
3. Podle § 75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu je ústavní stížnost nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje.
4. Stěžovatelka zatím nesplnila podmínku řádného vyčerpání všech procesních prostředků k ochraně svých práv a v tomto smyslu je její návrh dle § 43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu nepřípustný. S ohledem na uvedené okolnosti proto soudce zpravodaj její návrh mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením odmítl (srov. usnesení sp. zn. I. ÚS 2800/21 ze dne 19. 10. 2021).
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 29. 11. 2021
David Uhlíř v. r. soudce zpravodaj