Ústavní soud rozhodl o návrhu Ing. Miroslava Šebesty, proti usnesením Nejvyššího správního soudu č. j. 8 As 308/2021-18 a Městského soudu v Praze č. j. 6 A 121/2021-41, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Návrh stěžovatele na zahájení řízení nesplňuje základní zákonné požadavky na jeho projednání podle § 30 odst. 1 a § 34 odst. 1 ve spojení s § 72 odst. 2 a navazujícími ustanoveními zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Přestože si jich navrhovatel musel být vědom, neboť se na Ústavní soud v minulosti opakovaně obrátil s podáními, při jejichž projednání byl o požadavcích kladených na bezvadnou ústavní stížnost i následcích nevyhovění jim poučen, zvolil opět nekvalifikovaný postup.
Proto Ústavní soud návrh bez dalšího odmítl za přiměřeného použití § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Obdobně již postupoval v řadě předchozích věcí navrhovatele vedených pod sp. zn. III. ÚS 85/19, III. ÚS 84/19, IV. ÚS 649/19, IV. ÚS 2373/20, II. ÚS 1857/20, I. ÚS 2374/20, I. ÚS 2730/20, I. ÚS 3353/21.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 19. ledna 2022
JUDr. Vladimír Sládeček, v. r. soudce zpravodaj