Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o ústavní stížnosti stěžovatelky Ivety Černé, bez právního zastoupení, proti usnesení Vrchního soudu v Praze č. j. 103 VSPH 438/2021-48 ze dne 28. 2. 2022, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Návrh stěžovatelky nesplňuje základní zákonné požadavky na jeho projednání podle § 30 odst. 1 a § 34 odst. 1 ve spojení s § 72 odst. 2 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), především trpí nedostatkem povinného právního zastoupení, přičemž Ústavní soud právního zástupce nepřiděluje. Stěžovatelka byla v minulosti již mnohokrát vyzývána k odstranění vad svých návrhů, byla poučena o nezbytnosti právního zastoupení před Ústavním soudem, i možnosti návrh odmítnout bez věcného projednání, nebudou-li vady podání odstraněny (např. ve věci vedené pod sp. zn. II. ÚS 1216/17). Ústavní soud tak nemá pochybnosti o tom, že stěžovatelka již byla řádně seznámena s požadavky kladenými zákonem na návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem.
Ústavní soud proto ústavní stížnost bez dalšího odmítl za přiměřeného použití § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu (shodně srov. např. usnesení sp. zn. IV. ÚS 3307/21 ze dne 24. 1. 2022, usnesení sp. zn. IV. ÚS 2962/21 ze dne 8. 11. 2021 a řada dalších; všechna rozhodnutí jsou dostupná na https://nalus.usoud.cz).
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 30. května 2022
Jaromír Jirsa v. r. soudce zpravodaj