Ústavní soud rozhodl o návrhu JUDr. Ing. Aleše Borkovce, Ph.D., takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní soud obdržel dne 29. 6. 2022 blanketní ústavní stížnost navrhovatele, v níž se domáhá zrušení rozhodnutí Městského soudu v Praze č. j. 54 Co 67/2022-1409 ze dne 5. 4. 2022 a uvádí, že návrh bude doplněn v nejbližším možném období (dnech).
Vzhledem k tomu, že navrhovatel podání nedoplnil a toto nesplňovalo základní náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl dne 25. 7. 2022 vyzván k odstranění jeho vad ve lhůtě deseti dnů a současně poučen, že neodstranění vad návrhu je důvodem k jeho odmítnutí. Uvedenou výzvu podle doručenky převzal dne 4. 8. 2022. Lhůta k odstranění vad byla následně prodloužena do 31. 8. 2002, navrhovatel však vady neodstranil ani podáními doručenými 31. 8. 2022.
Pokud jde o tvrzení navrhovatele, že je sám advokátem, a proto nemusí být podle stanoviska sp. zn. Pl. ÚS-st. 42/15 v řízení před Ústavním soudem zastoupen, nahlédnutím do databáze České advokátní komory bylo zjištěno, že mu byl výkon advokacie pozastaven ke dni 1. 1. 2022. K tomu Ústavní soud dodává, že stejně jako při běžném zastupování před Ústavním soudem, tak i při zastoupení podle uvedeného stanoviska musí jít o advokáta, který advokacii vykonává.
Protože navrhovatel ve stanovené lhůtě (ani do dnešního dne) vady neodstranil, Ústavní soud návrh mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 19. září 2022
JUDr. Vladimír Sládeček, v. r. soudce zpravodaj