Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o návrhu M. Ch., nyní ve Vazební věznici Teplice, bez právního zastoupení, proti rozhodnutí Krajského soudu v Ústí nad Labem č. j. 4 To 307/2022-1208 ve věci vedené u Okresního soudu v Teplicích pod sp. zn. 6 T 96/2021, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
1. Ústavní soud obdržel podání označené jako ústavní stížnost, jímž se navrhovatel domáhá zásahu Ústavního soudu ve shora uvedené věci. Podání nesplňuje požadavky dané v § 27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"); navrhovatel předně nebyl právně zastoupen, nedoručil napadená rozhodnutí, ani nesdělil, čeho konkrétně se svým návrhem domáhá.
2. Z lustra se podává, že navrhovatel se na Ústavní soud obrátil od roku 2020 již 13x, a opakovaně byl poučen o nezbytných náležitostech návrhu. Na výzvy k odstranění vad podání nereagoval a činil další nekvalifikovaná podání. Za dané situace je zjevné, že navrhovatel byl dostatečně seznámen s požadavky na zahájení řízení před Ústavním soudem. Další poučování by již nebylo efektivní, a proto Ústavní soud návrh odmítl podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 31. října 2022
Jaromír Jirsa v. r. soudce zpravodaj