Ústavní soud rozhodl o návrhu K. L., t. č. Věznice Drahonice, P.O. BOX 33, Lubenec, zastoupené Mgr. Ladislavem Bártou, advokátem se sídlem Purkyňova 787/6, Ostrava, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní soud obdržel dne 18. 11. 2022 blanketní podání navrhovatelky, označené jako ústavní stížnost proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 11. 8. 2022 č. j. 4 To 320/2021-175 a usnesení Okresního soudu v Ostravě č. j. 11 T 60/2018-151 ze dne 14. 10. 2021.
Vzhledem k tomu, že podání nesplňovalo základní náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byla navrhovatelka prostřednictvím právního zástupce dne 23. 11. 2022 vyzvána k odstranění jeho vad ve lhůtě 15 dnů a současně poučena, že neodstranění vad návrhu je důvodem k jeho odmítnutí. Ze záznamu na doručence vyplývá, že výzva byla doručena dne 24. 11. 2022, vady návrhu však odstraněny nebyly.
Protože navrhovatelka ve stanovené lhůtě (ani do dnešního dne) vady neodstranila, Ústavní soud návrh mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 12. prosince 2022
JUDr. Vladimír Sládeček, v. r. soudce zpravodaj