Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o ústavní stížnosti stěžovatele Ing. Jaromíra Houžvičky, bez právního zastoupení, proti usnesení Nejvyššího správního soudu č. j. 10 As 251/2021-16 ze dne 11. 10. 2021 a usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočky v Liberci č. j. 59 Af 4/2021-47 ze dne 24. 5. 2021, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Návrh stěžovatele nesplňuje základní zákonné požadavky na jeho projednání podle § 30 odst. 1 a § 34 odst. 1 ve spojení s § 72 odst. 2 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), především trpí nedostatkem povinného právního zastoupení. Přestože si obligatorních požadavků stěžovatel musí být vědom, neboť se na Ústavní soud v minulosti opakovaně (již v desítkách případů) obracel s podáními, při jejichž projednání byl o požadavcích kladených na bezvadnou ústavní stížnost i následcích nevyhovění jim poučen, zvolil opět nekvalifikovaný postup.
Proto Ústavní soud ústavní stížnost bez dalšího odmítl za přiměřeného použití § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu (shodně srov. např. usnesení sp. zn. IV. ÚS 2447/21 ze dne 21. 9. 2021 nebo usnesení sp. zn. III. ÚS 2819/21 ze dne 2. 11. 2021).
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 5. ledna 2022
Jaromír Jirsa v. r. soudce zpravodaj