Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Ludvíkem Davidem o návrhu stěžovatele RSDr. Milana Zaděláka, zastoupeného Mgr. Janem Švarcem, advokátem se sídlem Vodičkova 695/24, Praha 1, proti usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 21. 10. 2021 č. j. 9 Ads 286/2020-26, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
1. Stěžovatel se stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 27. 12. 2021 domáhal zrušení shora uvedeného usnesení Nejvyššího správního soudu.
2. Ústavní soud dříve, než přistoupí k věcnému projednání ústavní stížnosti, posuzuje, zda jsou splněny všechny zákonem stanovené náležitosti a zda jsou dány podmínky meritorního projednání ústavní stížnosti ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Dospěl přitom k závěru, že tomu tak není. Podání stěžovatele není možné považovat za řádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, jelikož trpí řadou formálních i obsahových nedostatků.
3. Právnímu zástupci i stěžovateli proto byla Ústavním soudem dne 18. 1. 2022 zaslána výzva k odstranění vytýkaných vad, která byla doručena do datové schránky právního zástupce dne 18. 1. 2022 a stěžovatele dne 28. 1. 2022. Ve výzvě byla stanovena lhůta 20 dnů k odstranění vad podání a bylo dáno poučení o důsledcích jejich neodstranění v určené lhůtě. Stanovená lhůta marně uplynula dne 17. 2. 2022.
4. Ústavnímu soudu vzhledem k uvedenému nezbylo, než ústavní stížnost odmítnout podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 28. února 2022
Ludvík David, v. r. soudce zpravodaj