Spisová značka
III. ÚS 311/22
ECLI
ECLI:CZ:US:2022:3.US.311.22.1
Datum rozhodnutí
11. 10. 2022
Datum podání
2. 2. 2022
Forma rozhodnutí
Usnesení
Soudce zpravodaj
Ludvík David
Význam
4
Výsledek řízení
procesní - přerušení řízení - jiné
Navrhovatel
OBEC / ZASTUPITELSTVO OBCE - Brno
Napadený akt
rozhodnutí soudu

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy senátu Vojtěcha Šimíčka a soudců Ludvíka Davida (soudce zpravodaj) a Jiřího Zemánka ve věci ústavní stížnosti stěžovatele statutárního města Brna se sídlem Dominikánské náměstí 196/1, Brno, zastoupené advokátem JUDr. Janem Streličkou, se sídlem Veselá 163/12, Brno, proti výrokům II. a III. rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 9. 11. 2021 č. j. 74 Co 118/2020-791, takto:

Řízení se přerušuje.

Odůvodnění

1. Stěžovatel se s odvoláním na porušení jeho práva na spravedlivý proces dle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina") a práva vlastnit majetek dle čl. 11 odst. 1 Listiny ústavní stížností domáhá zrušení nákladových výroků II. a III. v záhlaví označeného rozsudku.

2. Ústavní soud dotazem u Městského soudu v Brně zjistil, že společnost S - Invest CZ s. r. o. (žalovaná) podala dovolání navazující na shora citované rozhodnutí krajského soudu vedené u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 23 Cdo 800/2022. I když stěžovatel ústavní stížností napadá toliko výroky II. a III. rozsudku krajského soudu o nákladech řízení, byly i tyto výroky napadeny dovoláním a Nejvyšší soud je tak může v rámci řízení o dovolání zrušit.

3. Za této situace, kdy souběžně s řízením o ústavní stížnosti bylo podáno dovolání, přičemž řízení o něm (a jeho výsledek) může mít význam pro rozhodnutí Ústavního soudu o této ústavní stížnosti, Ústavní soud postupoval podle ustanovení § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s § 109 odst. 2 písm. c) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl o přerušení řízení o podané ústavní stížnosti do doby, než bude Nejvyšším soudem rozhodnuto o dovolání žalované. Ústavní soud totiž respektuje zásadu subsidiarity ústavní stížnosti, z níž plyne též princip minimalizace zásahů Ústavního soudu do činnosti orgánů veřejné moci, což znamená, že ústavní stížnost je prostředkem k ochraně práva nastupujícím tehdy, není-li již náprava před těmito orgány standardním postupem možná.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 11. října 2022

Vojtěch Šimíček, v. r. předseda senátu

Text je zveřejněn tak, jak jej publikuje NALUS, databáze Ústavního soudu. Nejde o autentické znění. Zobrazit v NALUS.

Štěpán Paulík, Czech Constitutional Court decisions dataset, CC BY 4.0.