Spisová značka
III. ÚS 760/22
ECLI
ECLI:CZ:US:2022:3.US.760.22.1
Datum rozhodnutí
5. 5. 2022
Datum podání
15. 3. 2022
Forma rozhodnutí
Usnesení
Soudce zpravodaj
Ludvík David
Význam
4
Výsledek řízení
odmítnuto pro neodstraněné vady
Navrhovatel
STĚŽOVATEL - FO
Napadený akt
rozhodnutí soudu

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Ludvíkem Davidem ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Ing. Miroslava Šebesty, nezastoupeného advokátem, proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 5. 1. 2021 č. j. 5 A 136/2021-11 a Nejvyššího správního soudu ze dne 28. 2. 2022 č. j. 7 As 18/2021-21, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

1. Dne 15. 3. 2022 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost stěžovatele, kterou se domáhal zrušení v záhlaví označených usnesení.

2. Ústavní soud dříve, než přistoupí k věcnému projednání ústavní stížnosti, posuzuje, zda jsou splněny všechny zákonem stanovené náležitosti a zda jsou dány podmínky meritorního projednání ústavní stížnosti ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Dospěl přitom k závěru, že tomu tak není. Podání stěžovatele není možné považovat za řádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, jelikož trpí řadou formálních i obsahových nedostatků. Stěžovatel navíc nebyl zastoupen advokátem, ačkoliv tato povinnost je dána ustanovením § 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu; již v záhlaví ústavní stížnosti přitom stěžovatel uvádí: "právně nezastoupen, od České advokátní komory nedoručena žádná odpověď".

3. Stěžovateli proto byla Ústavním soudem dne 29. 3. 2022 zaslána výzva k odstranění vytýkaných vad, která mu byla zaslána do vlastních rukou, ale stěžovatel ji nepřevzal. Výzva tak byla doručena v souladu s § 24 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, dne 11. 4. 2022. Ve výzvě byla stěžovateli stanovena lhůta do 4. 5. 2022 k odstranění vad podání a bylo mu dáno poučení o důsledcích jejich neodstranění v určené lhůtě. Stanovená lhůta stěžovateli marně uplynula a ke dni vydání tohoto rozhodnutí stěžovatel na výzvu soudu nijak nereagoval.

4. Ústavnímu soudu vzhledem k uvedenému nezbylo, než ústavní stížnost odmítnout podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 5. května 2022

Ludvík David, v. r. soudce zpravodaj

Text je zveřejněn tak, jak jej publikuje NALUS, databáze Ústavního soudu. Nejde o autentické znění. Zobrazit v NALUS.

Štěpán Paulík, Czech Constitutional Court decisions dataset, CC BY 4.0.