Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Josefa Fialy a soudců Jana Filipa (soudce zpravodaje) a Pavla Šámala ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky Libuše Kopřivové, zemřelé dne 2. dubna 2022, zastoupené Mgr. Andrejem Lokajíčkem, advokátem, sídlem Jugoslávská 620/29, Praha 2 - Vinohrady, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 17. března 2021 č. j. 22 Cdo 104/2021-385, rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 28. května 2020 č. j. 18 Co 71/2019-361 a rozsudku Městského soudu v Brně ze dne 25. října 2018 č. j. 30 C 61/2015-325, za účasti Nejvyššího soudu, Krajského soudu v Brně a Městského soudu v Brně, jako účastníků řízení, a Ondřeje Němce, zastoupeného Mgr. Barborou Svobodovou, advokátkou, sídlem Nádražní 600/21, Žďár nad Sázavou, jako vedlejšího účastníka řízení, o procesním nástupnictví, takto:
V řízení o ústavní stížnosti vedené pod spisovou značkou IV. ÚS 1421/21 bude po zemřelé stěžovatelce Libuši Kopřivové pokračováno s jejím procesním nástupcem Ing. Janem Kopřivou.
Odůvodnění
1. Ústavní stížností podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy České republiky (dále jen "Ústava") se stěžovatelka domáhala zrušení v záhlaví uvedených soudních rozhodnutí, přičemž tvrdila, že jimi byla porušena její práva podle čl. 11 odst. 1 a čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.
2. V průběhu řízení o této ústavní stížnosti stěžovatelka zemřela.
3. Ztratí-li v průběhu řízení o ústavní stížnosti stěžovatel, který je fyzickou osobou, způsobilost být účastníkem řízení, a umožňuje-li povaha věci pokračovat v řízení, jsou podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), ve spojení s § 107 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "o. s. ř."), procesním nástupcem, nestanoví-li zákon jinak, ti, kteří vstoupili do práva nebo povinnosti, o něž v řízení jde. O tom, s kým bude v řízení pokračováno, resp. kdo bude procesním nástupcem zemřelého účastníka, soud rozhodne usnesením (§ 107 odst. 1 o. s. ř.).
4. Přípisem ze dne 5. 9. 2022 informoval původní právní zástupce zemřelé stěžovatelky Ústavní soud o tom, že v pozůstalostním řízení vedeném u Městského soudu v Brně bylo vydáno usnesení ze dne 21. 7. 2022 č. j. 59 D 726/2022-43, které nabylo právní moci téhož dne, podle něhož je jediným dědicem zemřelé stěžovatelky její syn Ing. Jan Kopřiva, přičemž toto usnesení Ústavnímu soudu předložil.
5. V posuzované věci Ústavní soud dospěl k závěru, že pokračování v řízení o ústavní stížnosti již nic nebrání, neboť v něm nejde o právo, jež je vázáno jen na samotnou osobu účastníka řízení, a podle hmotného práva jeho smrtí k zániku práv a povinností nedošlo. Za této situace Ústavní soud rozhodl, že v řízení o ústavní stížnosti bude pokračováno s právním nástupcem zemřelé stěžovatelky, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 13. září 2022
Josef Fiala v. r. předseda senátu