Spisová značka
IV. ÚS 2859/22
ECLI
ECLI:CZ:US:2022:4.US.2859.22.1
Datum rozhodnutí
29. 11. 2022
Datum podání
17. 10. 2022
Forma rozhodnutí
Usnesení
Soudce zpravodaj
Jan Filip
Význam
4
Výsledek řízení
odmítnuto pro neodstraněné vady
Navrhovatel
STĚŽOVATEL - FO
Napadený akt
ostatní (nezařaditelné)

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Filipem o ústavní stížnosti stěžovatele Mgr. Zdeňka Faustuse, ve věci "ústavní stížnosti č. j. 7 Nc 4152/2022-5", za účasti Krajského soudu v Praze a Okresního soudu v Kladně, jako účastníků řízení, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

1. Přípisem, označeným jako "ústavní stížnost č. j. 7 Nc 4152/2022-5", doručeným Ústavnímu soudu prostřednictvím Okresního soudu v Kladně (dále jen "okresní soud") dne 17. 10. 2022, se stěžovatel domáhá ochrany před tvrzeným protiprávním jednáním okresního soudu a Krajského soudu v Praze.

2. Toto podání zjevně nebylo možno považovat za řádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, jelikož trpělo řadou formálních a obsahových nedostatků [§ 34 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu")]; zejména z něj nebyla patrná ústavněprávní argumentace pro řízení před Ústavním soudem. Stěžovatel rovněž nepředložil plnou moc pro zastupování před Ústavním soudem (§ 30 a 31 zákona o Ústavním soudu).

3. Jeho podání tedy vykazovalo takové vady, pro které by je jako ústavní stížnost nebylo možno podle zákona o Ústavním soudu projednat. Stěžovatel byl dopisem, který mu byl doručen do jeho vlastních rukou dne 27. 10. 2022, vyzván k jejich odstranění.

4. K tomu byla stěžovateli stanovena lhůta 30 dnů s poučením o důsledcích, nebudou-li tyto vady v této lhůtě odstraněny [§ 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu].

5. Vzhledem k tomu, že uvedené nedostatky nebyly ve stanovené lhůtě (a ani k dnešnímu dni) odstraněny, když stěžovatel Ústavnímu soudu sdělil toliko to, že "přínos sebepomazanějšího advokáta by spočíval jen v tom, že by vám problém předložil na kladívkovém papíře", z čehož je patrné, že stěžovatel nehodlá uvedené nedostatky odstranit, nezbylo Ústavnímu soudu, než ústavní stížnost mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení odmítnout podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 29. listopadu 2022

Jan Filip v. r. soudce zpravodaj

Text je zveřejněn tak, jak jej publikuje NALUS, databáze Ústavního soudu. Nejde o autentické znění. Zobrazit v NALUS.

Štěpán Paulík, Czech Constitutional Court decisions dataset, CC BY 4.0.