Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Davidem Uhlířem o ústavní stížnosti Zdeňka Smutného a A-ZETES s.r.o. "v likvidaci", právně nezastoupených, proti usnesení Nejvyššího soudu č. j. 23 Cdo 2818/2022-780, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
1. Dne 10. ledna 2023 byl Ústavnímu soudu doručen návrh označený jako ústavní stížnost proti shora uvedenému rozhodnutí Nejvyššího soudu.
2. Návrh nesplňoval náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), neboť k němu především nebyly připojeny řádné plné moci obou stěžovatelů, ani kopie napadeného rozhodnutí, jež mělo být rozhodnutím o posledním procesním prostředku k ochraně práva stěžovatelů (§ 72 odst. 6 zákon o Ústavním soudu). Ústavní soud vyzval oba stěžovatele přípisem ze dne 15. února 2023 k odstranění uvedených vad návrhu s tím, že jim stanovil lhůtu pro jejich odstranění v trvání jednoho měsíce od doručení výzvy. Současně Ústavní soud oba stěžovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, odmítne již bez dalšího jejich návrh postupem dle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
3. Výzva byla doručena prvému stěžovateli do vlastních rukou dne 20. února 2023 a druhému stěžovateli do datové schránky dne 23. února 2023. Do dnešního dne Ústavní soud žádné doplnění návrhu týkající se dané věci neobdržel a určená lhůta k odstranění vad návrhu tak marně uplynula.
4. Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Tento procesní postup je Ústavnímu soudu stanoven zákonem o Ústavním soudu, kterým je Ústavní soud vázán. Podmínky citované ustanovení byly splněny, neboť lhůta k odstranění vad marně uplynula a ani jeden ze stěžovatelů k výzvě Ústavního soudu vytýkané vady neodstranil.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 19. dubna 2023
David Uhlíř v. r. soudce zpravodaj