38. Ústavní soud si dobře uvědomuje, že zrušení napadeného usnesení nenapraví všechny důsledky předchozího málo pochopitelného přístupu krajského soudu k poškozeným. Mnoho otázek zůstává - například jakými možnosti disponují poškození, kteří v přípravném řízení nenavrhli, aby soud uložil obžalovaným v rozsudku nahradit jim škodu, a tím pádem nebyli zahrnuti do usnesení o poškozených? Jak mají postupovat poškození, jimž byl za společného zmocněnce určen JUDr. Janošek? Všechny tyto problémy v přezkoumávaném řízení Ústavní soud neřešil a řešit ani nemohl. Jak již ale bylo vysvětleno, na druhou stranu tento nález alespoň vpouští do odvolacího řízení téměř 600 poškozených a umožňuje jim lépe chránit svá procesní práva. Pokud by tak Ústavní soud neučinil, situace fyzických a právnických osob z této skupiny by byla rovněž extrémně právně nejasná: neakceptace určení společných zmocněnců by dle všeho znamenala, že těmto poškozeným nebyl rozsudek ve věci samé ani téměř čtyři roky po vydání platně doručen. Měl by jim být doručován "nanovo"? Začala by jim běžet lhůta k podání (individuálních) odvolání? Rozsah negativních dopadů takového stavu na již téměř dvě dekády probíhající trestní řízení si lze těžko představit.
Poučení: Proti nálezu Ústavního soudu se nelze odvolat.
V Brně dne 20. dubna 2023
Tomáš Lichovník v. r. předseda senátu