Ústavní soud rozhodl soudkyní zpravodajkou Danielou Zemanovou o ústavní stížnosti stěžovatele Michala Šlaise, bez právního zastoupení, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
1. Dne 25. 6. 2023 bylo Ústavnímu soudu doručeno stěžovatelovo podání, v němž žádá "o právo se hájit a spravedlivý proces, kde se přihlédne k výpovědím svědků obou stran a skutkové podstatě celého případu a dodržení postupu při okamžitém ukončení pracovního poměru." K podání bylo přiloženo usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. dubna 2023, č. j. 21 Cdo 911/2023-319, rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 5. října 2022, č. j. 62 Co 226/2022-273, a rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 29. března 2022, č. j. 48 C 122/2019-234.
2. Na základě zjištění, že podání nesplňovalo náležitosti předepsané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, byl stěžovatel vyzván k odstranění vad ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy a upozorněn na následky jejich včasného neodstranění. Výzva byla stěžovateli doručena do datové schránky dne 25. 7. 2023, a lhůta stanovená k odstranění vad tak uplynula dne 24. 8. 2023. V jejím průběhu stěžovatel na výzvu nijak nereagoval, nepožádal o prodloužení lhůty, ani vady podání neodstranil.
3. Vzhledem k tomu, že vady podání nebyly v určené lhůtě odstraněny, Ústavní soud mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítl podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 31. srpna 2023
Daniela Zemanová v. r. soudkyně zpravodajka