Spisová značka
III. ÚS 236/23
ECLI
ECLI:CZ:US:2023:3.US.236.23.1
Datum rozhodnutí
7. 2. 2023
Datum podání
24. 1. 2023
Forma rozhodnutí
Usnesení
Soudce zpravodaj
Vojtěch Šimíček
Význam
4
Výsledek řízení
procesní - spojení věcí
Navrhovatel
STĚŽOVATEL - FO, STĚŽOVATEL - PO
Napadený akt
rozhodnutí soudu

Citovaná rozhodnutí

Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy soudu Pavla Rychetského, soudců a soudkyně Ludvíka Davida, Josefa Fialy, Jaroslava Fenyka, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy, Tomáše Lichovníka, Vladimíra Sládečka, Pavla Šámala, Vojtěcha Šimíčka, Milady Tomkové, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka, ve věci ústavní stížnosti stěžovatele M. D., zastoupeného Mgr. Miroslavem Synkem, advokátem, sídlem Balbínova 223/5, Praha 2 - Vinohrady, proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 10. listopadu 2022 č. j. 6 To 61/2022-7854, vedené pod sp. zn. III. ÚS 236/23, a ústavní stížnosti stěžovatelky obchodní společnosti X, zastoupené Mgr. Filipem Macháčkem, advokátem, sídlem Ruská 614/42, Praha 10 - Vršovice, proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 10. listopadu 2022 č. j. 6 To 61/2022-7854, vedené pod sp. zn. IV. ÚS 241/23, za účasti Vrchního soudu v Olomouci, jako účastníka řízení, a Vrchního státního zastupitelství v Olomouci, jako vedlejšího účastníka řízení, takto:

Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. III. ÚS 236/23 a IV. ÚS 241/23 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn. III. ÚS 236/23.

Odůvodnění:

1. Ústavní soud obdržel v záhlaví uvedené ústavní stížnosti, jimiž se stěžovatelé domáhají zrušení výše uvedeného rozsudku s tvrzením, že jím byla porušena jejich základní práva zaručená v čl. 36 odst. 1 a čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod.

2. Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků.

3. Z předmětných ústavních stížností a jejich příloh se podává, že stěžovatel i stěžovatelka obsahově a argumentačně shodnými návrhy brojí proti rozsudku, kterým jim byly podle § 228 odst. 1 trestního řádu uloženy povinnosti nahradit škodu, a podle § 229 odst. 2 trestního řádu byl poškozený odkázán se zbytkem svého nároku na řízení ve věcech občanskoprávních. Ústavní soud proto, z důvodu hospodárnosti a efektivity, podle shora uvedených zákonných ustanovení rozhodl o spojení ve výroku uvedených věcí ke společnému řízení.

4. Podle § 5 odst. 7 Rozvrhu práce Ústavního soudu pro rok 2023 č. Org. 1/23 je soudcem zpravodajem ve spojených věcech soudce Vojtěch Šimíček, neboť mu byla přidělena první ze spojovaných ústavních stížností. Řízení o spojených věcech bude vedeno pod sp. zn. III. ÚS 236/23.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 7. února 2023

Pavel Rychetský v. r. předseda Ústavního soudu

Text je zveřejněn tak, jak jej publikuje NALUS, databáze Ústavního soudu. Nejde o autentické znění. Zobrazit v NALUS.

Štěpán Paulík, Czech Constitutional Court decisions dataset, CC BY 4.0.