Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jana Filipa a soudců Josefa Fialy (soudce zpravodaje) a Radovana Suchánka ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky obchodní společnosti EP Logistic, s. r. o., sídlem Pražská 234, Budyně nad Ohří, zastoupené JUDr. Jiřím Rouskem, advokátem, sídlem Dubská 390/4, Teplice, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. září 2022 č. j. 23 Cdo 2138/2022-269, rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 9. února 2022 č. j. 25 Co 222/2021-230 a rozsudku Okresního soudu Praha-východ ze dne 30. dubna 2021 č. j. 21 C 481/2019-118, za účasti Nejvyššího soudu, Krajského soudu v Praze a Okresního soudu Praha-východ, jako účastníků řízení, a obchodní společnosti MAN Truck & Bus Czech Republic, s. r. o., sídlem Obchodní 120, Čestlice, jako vedlejší účastnice řízení, takto:
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
1. Ústavní stížností podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy České republiky (dále jen "Ústava") a § 72 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), se stěžovatelka domáhá zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí s tvrzením, že v řízení před obecnými soudy byla porušena její ústavní práva. Protože ústavní stížnost nesplňovala náležitosti podle zákona o Ústavním soudu, vyzval soudce zpravodaj právního zástupce stěžovatelky k odstranění vad ve lhůtě pěti dnů od doručení výzvy.
2. V průběhu určené lhůty stěžovatelka prostřednictví svého právního zástupce sdělila soudci zpravodaji, že bere ústavní stížnost zpět.
3. Podle § 77 zákona o Ústavním soudu může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. V takovém případě Ústavní soud řízení zastaví.
4. Vzhledem k tomu, že byly naplněny podmínky § 77 zákona o Ústavním soudu, Ústavní soud řízení zastavil.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 24. ledna 2023
Jan Filip v. r. předseda senátu