Ústavní soud rozhodl soudkyní zpravodajkou Veronikou Křesťanovou o ústavní stížnosti stěžovatele Společenství vlastníků Podvinný mlýn 2281-2283, Praha 9, sídlem Podvinný mlýn 2283/18, Praha 9 - Libeň, zastoupeného Mgr. Janem Švarcem, advokátem, sídlem Vodičkova 695/24, Praha 1 - Nové Město, proti rozsudku Městského soudu v Praze č. j. 16 Co 363/2023-329 ze dne 30. ledna 2024, za účasti Městského soudu v Praze, jako účastníka řízení, a Prague Property Management, a. s., sídlem Československého exilu 2288/38, Praha 12 - Modřany, jako vedlejší účastnice řízení, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
1. Stěžovatel se ústavní stížností, doručenou dne 19. dubna 2024, domáhá zrušení v záhlaví uvedeného rozhodnutí.
2. Ústavní soud je povinen předtím, než přistoupí k věcnému posouzení ústavní stížnosti, zkoumat, zda ústavní stížnost splňuje všechny zákonem požadované náležitosti a zda jsou vůbec dány podmínky jejího projednání stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů ("zákon o Ústavním soudu").
3. Blanketní podání stěžovatele nesplňovalo náležitosti podle § 34 odst. 1 a § 72 zákona o Ústavním soudu. Z podání nebylo patrno, co sleduje a čeho se domáhá. Stejně tak nevylíčil rozhodné skutečnosti a nevymezil, jaká ústavně zaručená práva a svobody v konkrétním případě byla porušena.
4. Ústavní soud stěžovatele vyzval přípisem ze dne 23. dubna 2024 k odstranění vad podání ve lhůtě 15 dnů od doručení výzvy. Současně Ústavní soud stěžovatele upozornil, že neodstraní-li vady ve stanovené lhůtě, Ústavní soud jeho podání odmítne podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Výzva k odstranění vad podání byla právnímu zástupci stěžovatele doručena dne 25. dubna 2024.
5. Lhůta k odstranění vad marně uplynula ke dni 10. května 2024 a stěžovatel vytýkané vady neodstranil a ani nepožádal o prodloužení lhůty.
6. Vzhledem k výše uvedenému soudkyně zpravodajka ústavní stížnost mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků odmítla podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu pro vady.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 15. května 2024
Veronika Křesťanová v. r.
soudkyně zpravodajka