Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o návrhu J. H., nyní ve Věznici Plzeň, bez právního zastoupení, proti usnesení Krajského soudu v Plzni č. j. 8 To 14/2024-1286 ze dne 4. června 2024, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní soud obdržel podání navrhovatele, jímž brojí proti rozhodnutí o odvolání. Podání navrhovatele však nesplňovalo požadavky § 27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Navrhovatel není zastoupen advokátem (30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu) ani nepřiložil napadené rozhodnutí (§ 72 odst. 6 zákona o Ústavním soudu), a proto byl o nezbytných náležitostech ústavní stížnosti poučen a byl (dopisem doručeným mu dne 25. července 2024) vyzván k odstranění vad podání.
Na výzvu reagoval navrhovatel zasláním originálu napadeného usnesení, z nějž je patrné, že mu stále běžela lhůta k podání dovolání (o této skutečnosti byl Ústavním soudem informován dopisem doručeným mu dne 30. července 2024). Ve stanové lhůtě (31. srpna 2024) navrhovatel navíc vady podání neodstranil, a proto Ústavní soud jeho návrh odmítl podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 4. září 2024
Jaromír Jirsa v. r.
soudce zpravodaj