Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jana Wintra, soudce zpravodaje Jaromíra Jirsy a soudkyně Veroniky Křesťanové o ústavní stížnosti stěžovatele V. V., nyní ve Vazební věznici Praha-Pankrác, zastoupeného Mgr. Tomášem Markem, advokátem sídlem Na Hutích 661/9, Praha 6, proti usnesení Městského soudu v Praze sp. zn. 61 To 139/2024 ze dne 22. února 2024, takto:
Městský soud v Praze je povinen nahradit stěžovateli náklady ve výši 8 462 Kč, spojené s účastí jeho zástupce na vyhlášení nálezu dne 7. května 2024, a to do tří dnů od vykonatelnosti tohoto usnesení, k rukám jeho zástupce.
Odůvodnění:
1. Úspěšný stěžovatel požádal o náhradu nákladů řízení před Ústavním soudem, které dodatečně vyčíslil - včetně nákladů souvisejících s účastí advokáta na vyhlášení nálezu. Vzhledem k tomu, že o nákladech řízení Ústavní soud již rozhodl ve výroku III. nálezu sp. zn. I. ÚS 682/24 ze dne 24. dubna 2024, je tímto usnesením rozhodováno výhradně o nákladech vzniklých účastí advokáta na vyhlášení nálezu dne 7. května 2024.
2. Podle § 62 odst. 4 zákona o Ústavním soudu byla stěžovateli přiznána náhrada nákladů řízení ve výši 8 462 Kč, sestávající z úhrady odměny za zastupování advokátem v rozsahu jednoho půlúkonu ve výši 1 550 Kč [§ 9 odst. 4 písm. e) ve spojení s § 11 odst. 2 písm. f) advokátního tarifu], režijní paušál 300 Kč (§ 13 odst. 4 advokátního tarifu), náhrady za promeškaný čas ve výši 1 200 Kč (12 x 1/2 hodiny), cestovného - amortizace 2 430 Kč (=434*5,6) a 21% DPH z částky 5 480,40 Kč ve výši 1 150,80 Kč a cestovného - náhrady za pohonné hmoty ve výši 1 830,74 Kč (=434*10,90*38,70/100 ) včetně DPH, neboť průměrná cena pohonných hmot podle vyhlášky č. 398/2023 Sb. je již včetně DPH.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 22. května 2024
Jan Wintr v. r.
předseda senátu