Spisová značka
I. ÚS 917/24
ECLI
ECLI:CZ:US:2024:1.US.917.24.1
Datum rozhodnutí
5. 6. 2024
Datum podání
3. 4. 2024
Datum publikace
16. 7. 2024
Forma rozhodnutí
Usnesení
Soudce zpravodaj
Křesťanová Veronika
Význam
4
Výsledek řízení
odmítnuto pro nedodržení lhůty
Navrhovatel
STĚŽOVATEL - FO
Napadený akt
rozhodnutí soudu

Ústavní soud rozhodl soudkyní zpravodajkou Veronikou Křesťanovou o ústavní stížnosti stěžovatele P. S., t. č. ve Věznici Rýnovice, proti usnesení Nejvyššího soudu č. j. 4 Tdo 1083/2023-575 ze dne 21. prosince 2023, za účasti Nejvyššího soudu, jako účastníka řízení, a Nejvyššího státního zastupitelství, jako vedlejšího účastníka řízení, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

1. Stěžovatel se ústavní stížností sepsanou dne 28. března 2024, doručenou Ústavnímu soudu dne 3. dubna 2024 (a předanou k poštovní přepravě dne 2. dubna 2024) podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy České republiky a § 72 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů ("zákon o Ústavním soudu"), domáhá zrušení v záhlaví uvedeného rozhodnutí. Tvrdí, že s vraždou, za kterou byl odsouzen, nemá nic společného.

2. Ústavní soud zkoumal, zda jsou splněny procesní předpoklady řízení (§ 42 odst. 1 a 2 zákona o Ústavním soudu), přičemž dospěl k závěru, že tomu tak není.

3. Podle § 72 odst. 3 zákona o Ústavním soudu lze ústavní stížnost podat ve lhůtě dvou měsíců od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje. Tato lhůta je propadná; s jejím uplynutím právo k podání ústavní stížnosti zaniká a k jejímu prodloužení nemá Ústavní soud ani jiný orgán pravomoc.

4. Krajský soud v Českých Budějovicích - pobočka v Táboře k dotazu Ústavního soudu přípisem ze dne 4. června 2024 sdělil, že napadené rozhodnutí Nejvyššího soudu bylo stěžovateli doručeno dne 18. ledna 2024 a jeho obhájci dokonce již dne 16. ledna 2024.

5. Stěžovatel tedy podal (a již i sepsal) ústavní stížnost zjevně po uplynutí zákonné dvouměsíční lhůty.

6. Ústavní soud z tohoto důvodu odmítl ústavní stížnost podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu jako návrh podaný po lhůtě stanovené pro jeho podání.

7. Ústavní soud se tak již pro nadbytečnost ani nezabýval nesplněním dalších předpokladů včetně povinného zastoupení advokátem.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 5. června 2024

Veronika Křesťanová v. r.

soudkyně zpravodajka

Text je zveřejněn tak, jak jej publikuje NALUS, databáze Ústavního soudu. Nejde o autentické znění. Zobrazit v NALUS.