Odlišné stanovisko soudce Jana Svatoně k nálezu sp. zn. II. ÚS 1145/24
1. Ve smyslu § 22 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, uplatňuji odlišné stanovisko k výroku i odůvodnění nálezu ve věci sp. zn. II. ÚS 1145/24, neboť jsem přesvědčen, že ústavní stížnost měla být odmítnuta, popřípadě zamítnuta.
2. V souzené věci sp. zn. II. ÚS 1145/24, která je obdobnou věcí jako v případě nálezu sp. zn. I. ÚS 1238/23, odkazuji na odlišné stanovisko soudce Jana Wintra k tomuto nálezu, když souhlasím s rozborem a s argumentací učiněnou soudcem Janem Wintrem vůči citovanému nálezu; pochopitelně s výjimkou konkrétních odkazů vážících se na údaje uvedené v citovaném nálezu.
V Brně dne 16. července 2024
Jan Svatoň