Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Davidem Uhlířem o ústavní stížnosti stěžovatelky Jaroslavy Ryškové, bez právního zastoupení, proti usnesení Okresního soudu v Chrudimi č. j. 3 C 98/2020-21 a blíže neurčených rozhodnutí sp. zn. 129 EX 922/22 a č. j. 129 EX 922/22-105, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
1. Ústavní stížností, doručenou Ústavnímu soudu dne 24. 6. 2024 se stěžovatelka domáhala zrušení v záhlaví citovaného usnesení Okresního soudu v Chrudimi a dvou dalších, blíže neurčených rozhodnutí.
2. Ústavní stížnost stěžovatelky trpí vadami. Stěžovatelka není řádně zastoupena advokátem na základě plné moci, a tudíž její ústavní stížnost nesplňuje zákonem stanovené náležitosti (§ 30 odst. 1 a § 31 odst. 2 zákona o Ústavním soudu).
3. Platí přitom, že nemá-li návrh na zahájení řízení náležitosti podle zákona o Ústavním soudu, Ústavní soud o tom navrhovatele vyrozumí a určí mu lhůtu k odstranění vad návrhu [§ 41 odst. 1 písm. b) ve spojení s § 43 odst. 1 písm. a) téhož zákona]. Dne 26. 8. 2024 Ústavní soud vyzval stěžovatelku k odstranění vad návrhu s poučením, že neodstraní-li vady ve lhůtě 20 dní od doručení výzvy, ústavní stížnost bude podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnuta. Tato výzva byla stěžovatelce doručena dne 13. 9. a den následující, tedy 14. 9. jí počala běžet shora uvedená lhůta, která marně uplynula ve čtvrtek 3. 10. 2024.
4. Vzhledem k tomu, že vady ústavní stížnosti nebyly odstraněny ani do rozhodnutí Ústavního soudu o předmětné ústavní stížnosti, Ústavní soud ji podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 21. října 2024
David Uhlíř v. r.
soudce zpravodaj