Ústavní soud rozhodl soudkyní zpravodajkou Danielou Zemanovou ve věci ústavní stížnosti stěžovatele J. B., zastoupeného Mgr. Luďkem Voigtem, LL.M., MBA, advokátem, se sídlem Hlavní 241, Svinařov, proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 29. dubna 2024, č. j. 67 To 128/2024, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
1. Ústavnímu soudu byla dne 21. 5. 2024 doručena ústavní stížnost, kterou se stěžovatel domáhá zrušení v záhlaví uvedeného usnesení Městského soudu v Praze.
2. Dříve než se Ústavní soud může zabývat podstatou ústavní stížnosti, musí zkoumat, zda návrh splňuje náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Tyto podmínky v daném případě splněny nejsou.
3. Stěžovatel k ústavní stížnosti nepřiložil kopii rozhodnutí o posledním opravném prostředku podle § 72 odst. 6 zákona o Ústavním soudu. Ústavní soud ho vyzval k odstranění této vady podání, k čemuž mu poskytl lhůtu 15 dnů. Zároveň byl stěžovatel poučen, že v případě neodstranění uvedené vady bude ústavní stížnost odmítnuta. Tato výzva byla právnímu zástupci stěžovatele doručena dne 23. 5. 2024.
4. Vzhledem k tomu, že stěžovatel do dnešního dne neodstranil vytýkané vady podání a Ústavní soud neinformoval o jakékoliv překážce tohoto postupu, Ústavní soud návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním odmítl (obdobně např. usnesení ze dne 8. 11. 2023, sp. zn. IV. ÚS 122/23, usnesení ze dne 19. 5. 2021, sp. zn. II. ÚS 135/21 nebo usnesení ze dne 6. 10. 2020, sp. zn. IV. ÚS 1973/20).
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 31. července 2024
Daniela Zemanová v. r.
soudkyně zpravodajka