Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Josefem Baxou o ústavní stížnosti stěžovatele M. K., zastoupeného Mgr. Lukášem Blažkem, advokátem, sídlem Čs. legií 500, Pardubice, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 12. března 2024 č. j. 11 Tdo 129/2024-17900 a rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 30. března 2023 č. j. 3 To 66/2022-17534, za účasti Nejvyššího soudu a Vrchního soudu v Praze, jako účastníků řízení, a Nejvyššího státního zastupitelství, Vrchního státního zastupitelství v Praze a L. P., jako vedlejších účastníků řízení, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
1. Ústavní soud obdržel dne 17. 7. 2024 ústavní stížnost stěžovatele proti rozhodnutím označeným v záhlaví. Podle stěžovatele jimi bylo porušeno jeho právo na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.
2. Ústavní soud nejprve posoudil, zda jsou splněny všechny procesní předpoklady k meritornímu posouzení ústavní stížnosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.
3. Usnesení Nejvyššího soudu, které představovalo poslední procesní prostředek k ochraně stěžovatelových práv, bylo zástupci stěžovatele doručeno 16. 5. 2024, jak Ústavní soud zjistil z doručenky, kterou si vyžádal. Dvouměsíční lhůta k podání ústavní stížnosti (§ 72 odst. 3 zákona o Ústavním soudu) proto uplynula v úterý 16. 7. 2024. Ústavní stížnost však byla podána až následující den, tj. 17. 7. 2024, a tedy opožděně.
4. Ústavní soud proto odmítl ústavní stížnost mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků řízení jako návrh podaný po stanovené lhůtě podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 16. října 2024
Josef Baxa v. r.
soudce zpravodaj