Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy soudu Josefa Baxy a soudkyň a soudců Lucie Dolanské Bányaiové, Josefa Fialy, Milana Hulmáka, Jaromíra Jirsy, Veroniky Křesťanové, Zdeňka Kühna, Jiřího Přibáně, Kateřiny Ronovské, Pavla Šámala a Daniely Zemanové o ústavních stížnostech stěžovatelů: Zuzana Hortová, Občané za ochranu kvality bydlení a životního prostředí v Troubsku, z. s., sídlem Hodakova 582/27, Troubsko, Monika Šimková, Tomáš Havelka, Spokojené Díly z.s., sídlem Foglarova 1817/57, Kuřim, Josef Komárek a Spolek zdravého bydlení Chrudichromy, sídlem Chrudichromy 79, zastoupených Mgr. Vítězslavem Dohnalem, advokátem, sídlem Klokotská 103/13, Tábor, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 22. 4. 2025, č. j. 2 As 86/2022-197 a rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 28. 2. 2022, č. j. 67 A 10/2021-918, vedené pod sp. zn. I. ÚS 1801/25, a stěžovatelů: Leoš Jelínek, Oldřich Pokorný, Veronika Foralová a Za lepší životní prostředí, z.s., sídlem Sudice 38, zastoupených Mgr. Lenkou Kotulkovou, advokátkou, sídlem Kopečná 241/20, Brno, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 22. 4. 2025, č. j. 2 As 86/2022-197 a rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 28. 2. 2022, č. j. 67 A 10/2021-918, ve spojení s návrhem na zrušení části § 19 odst. 2 zákona č. 183/2006 Sb., stavební zákon, vedené pod sp. zn. II. ÚS 1843/25, za účasti Nejvyššího správního soudu a Krajského soudu v Brně, jako účastníků řízení, o návrhu na spojení věcí, takto:
Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. I. ÚS 1801/25 a II. ÚS 1843/25 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn. I. ÚS 1801/25.
Odůvodnění:
Ústavní soud obdržel v záhlaví uvedené ústavní stížnosti, jimiž se stěžovatelé domáhají zrušení výše uvedených rozhodnutí, týkajících se aktualizace č. 1 zásad územního rozvoje Jihomoravského kraje. Na Ústavní soud se tak postupně obrátili všichni navrhovatelé v řízení před obecnými soudy.
Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soud, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků.
Z ústavních stížností a jejich příloh se podává, že obě ústavní stížnosti jsou obsahově podobné, týkají se týchž rozhodnutí a věnují se totožné právní otázce řešené stejnými soudy. Ústavní soud, z důvodu hospodárnosti a efektivity, podle shora uvedených zákonných ustanovení, rozhodl o spojení ve výroku uvedených věcí ke společnému řízení.
V souladu s rozhodnutím pléna Ústavního soudu o ustanovení senátů č. Org. 62/2024 a v souladu s rozvrhem práce na období od 1. ledna 2025 č. Org. 1/25, je soudkyní zpravodajkou v této spojené věci soudkyně Dita Řepková, neboť jí byla dříve přidělena první ze spojovaných ústavních stížností vedená pod sp. zn. I. ÚS 1801/25, pod kterou bude v řízení i nadále pokračováno.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 9. července 2025
Josef Baxa v. r.
předseda Ústavního soudu