Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Svatoněm ve věci ústavní stížnosti stěžovatelů Ing. Jaromíra Houžvičky a Jana Houžvičky proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 11. června 2025 č. j. 3 Co 15/2025-30 a usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 29. ledna 2025 č. j. 16 C 61/2024-19, za účasti Vrchního soudu v Praze a Krajského soudu v Hradci Králové, jako účastníků řízení, a obchodní společnosti CASPER CONSULTING, a. s., sídlem náměstí Borise Němcova 510/3, Praha 6 - Bubeneč, jako vedlejší účastnice řízení, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
1. Ústavní soud dne 29. 9. 2025 obdržel ústavní stížnost, kterou stěžovatelé brojí proti v záhlaví označeným soudním rozhodnutím a v níž "odmítají" všechny soudce Ústavního soudu.
2. Ústavní stížnost trpí řadou formálních a obsahových nedostatků, přestože stěžovatelé byli v minulosti opakovaně informováni o zákonných náležitostech návrhu a poučováni o tom, jak jeho nedostatky odstranit. Z tohoto důvodu považuje Ústavní soud za nadbytečné stěžovatele znovu poučovat a vyzývat je odstranění vad. Odmítají-li stěžovatelé všechny soudce Ústavního soudu (aniž by vůbec odůvodnili, proč tomu tak má být), nebyla by v takové situaci na Ústavním soudu osoba, která by o takové námitce mohla rozhodnout.
3. Ústavní soud proto v posuzované věci shledal důvody pro přiměřenou aplikaci § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, a ústavní stížnost mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 8. října 2025
Jan Svatoň v. r.
soudce zpravodaj