Ústavní soud rozhodl soudkyní zpravodajkou Danielou Zemanovou o ústavní stížnosti Hany Štorkové, zastoupené JUDr. Lubomírem Müllerem, advokátem, se sídlem Symfonická 1496/9, Praha 5, proti výroku III rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 20. listopadu 2024, č. j. 59 A 3/2024-87, za účasti Krajského soudu v Praze jako účastníka řízení, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Stěžovatelka jako osoba zúčastněná na řízení před krajským soudem podala ústavní stížnost proti nákladovému výroku shora označeného rozhodnutí. Ústavní soud zjistil, že žalobci v uvedené věci podali kasační stížnost, o které Nejvyšší správní soud zatím nerozhodl. Za této procesní situace je ústavní stížnost předčasná, a tudíž nepřípustná, neboť nákladový výrok je akcesorický k rozhodnutí ve věci samé. Odporovalo by principu efektivity a hospodárnosti řízení, kdyby Ústavní soud již nyní přezkoumával důvodnost ústavní stížnosti a nutně předjímal i nákladový výrok v řízení o kasační stížnosti, případně v navazujících řízeních, což mu nepřísluší (např. usnesení sp. zn. II. ÚS 870/19, bod 7; I. ÚS 1882/23, bod 6; IV. ÚS 934/15; IV. ÚS 1070/22, bod 7).
Soudkyně zpravodajka proto ústavní stížnost odmítla jako návrh nepřípustný [§ 43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu]. Po skončení řízení před obecnými soudy bude mít stěžovatelka možnost podat novou ústavní stížnost, a to dle své úvahy třeba jen proti nákladovému výroku.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 14. ledna 2025
Daniela Zemanová v. r.
soudkyně zpravodajka