Ústavní soud rozhodl soudkyní zpravodajkou Lucií Dolanskou Bányaiovou o ústavní stížnosti stěžovatele D. H., t. č. ve Věznici Pardubice, bez právního zastoupení, proti rozhodnutí Okresního soudu v Náchodě ze dne 17. prosince 2024 č. j. 1 T 33/2024, za účasti Okresního soudu v Náchodě, jako účastníka řízení, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
1. Dne 20. 8. 2025 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost stěžovatele týkající se shora uvedeného rozhodnutí, které nebylo ke stížnosti přiloženo.
2. Ústavní soud dříve, než přistoupí k věcnému projednání ústavní stížnosti, posuzuje, zda jsou splněny všechny zákonem stanovené náležitosti a zda jsou dány podmínky meritorního projednání ústavní stížnosti ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Dospěl přitom k závěru, že tomu tak není. Podání stěžovatele není možné považovat za řádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, jelikož trpí řadou formálních i obsahových nedostatků. Stěžovatel navíc nebyl zastoupen advokátem, ačkoliv tato povinnost je dána § 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu.
3. Ústavní soud proto stěžovatele vyzval, aby odstranil vadu spočívající v absenci zastoupení advokátem, který by pak jako odborník napravil rovněž další vady stěžovatelovy stížnosti. K odstranění vady Ústavní soud poskytl stěžovateli lhůtu 40 dnů od jejího doručení a zároveň jej poučil o důsledcích jejich neodstranění v určené lhůtě. Výzva byla stěžovateli doručena dne 3. 9. 2025 a ke dni vydání tohoto rozhodnutí na ni stěžovatel nijak nereagoval.
4. Z uvedených důvodů byla ústavní stížnost odmítnuta podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 20. října 2025
Lucie Dolanská Bányaiová v. r.
soudkyně zpravodajka