4. Prověřování podezření mohlo být jistě detailnější (body 85an. nálezu), řešenou otázkou je ale, zda bylo z hlediska ústavněprávního ještě dostatečné. Dílčí zjištění krajského soudu ohledně jednotlivých tvrzení nijak celkové podezření nevyvrací, ale ani nijak nepotvrzují (body 86 až 89 nálezu).
5. Nemohu souhlasit s názorem většiny o nezákonnosti místního šetření jako celku (bod 96 nálezu). Jednak předmětem našeho zkoumání byl primárně soulad napadených rozsudků s ústavněprávními limity, jednak pomíjí možnost částečné nezákonnosti místního šetření pouze ve vztahu k určitým indiciím a určitému rozsahu, a to zejména ve vztahu ke snížení manipulačních poplatků (bod 90 nálezu), kde opodstatněnost nebyla zpochybněna.
V Brně dne 14. května 2025
Milan Hulmák