33. Ústavní soud se neztotožnil s úvahou vrchního soudu, že neuplatnění speciální právní úpravy doby trvání opatření vazbu nahrazujících v projednávané věci by vedlo k vyprázdnění klauzule nestanoví-li zákon jinak ve smyslu § 73aa trestního řádu. Jak Ústavní soud uvedl již výše, závěr o vztahu mezi obecnou právní úpravou trvání vazbu nahrazujících institutů a speciální právní úpravou trvání peněžité záruky není sporný a při splnění podmínek aplikace § 73a odst. 6 trestního řádu proto skutečně dojde k jeho přednostní aplikaci namísto § 73aa trestního řádu. O takový případ však v projednávané věci nešlo. Aplikací § 73aa trestního řádu v projednávané věci nemůže dojít ani k negaci ochrany poškozených dle § 73a odst. 7, jak vyplývá z vyjádření vrchního soudu (viz bod 8 výše), neboť ochrana poškozených nemůže být uplatněna na základě právní normy, jejíž hypotéza v prvé řadě není ani naplněna.
34. K vyjádření vrchního státního zastupitelství Ústavní soud dále konstatuje, že převážná většina jeho úvah podporujících závěry napadeného usnesení je relevantní pouze v rovině de lege ferenda, neboť v rovině de lege lata tyto úvahy zcela opomíjejí rozhodnutí zákonodárce stanovit maximální dobu trvání institutů nahrazujících vazbu formálně-právně vyjádřené v § 73aa trestního řádu a jeho důsledky, jakož i výše uvedený ústavně konformní výklad tohoto i dalších ve věci relevantních ustanovení trestního řádu.
V.
Závěr
35. Ústavní soud shrnuje, že napadeným usnesením vrchního soudu bylo porušeno základní právo stěžovatele vlastnit majetek, garantované v čl. 11 odst. 1 Listiny, jakož i svoboda pohybu stěžovatele ve smyslu čl. 14 odst. 1 a 2 Listiny.
36. Ústavní soud proto z výše uvedených důvodů přistoupil ke zrušení napadeného usnesení vrchního soudu. Jeho úkolem bude v řízení opětovně posoudit situaci stěžovatele tak, aby byly správně uplatněny aplikační předpoklady ve věci relevantních ustanovení trestního řádu v kontextu jejich jazykového, systematického, teleologického a konečně i ústavně konformního výkladu, jakož i respektována základní práva a svobody stěžovatele.
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu se nelze odvolat.
V Brně dne 12. srpna 2026
Dita Řepková v. r.
předsedkyně senátu