Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Wintrem o ústavní stížnosti Ing. Jaromíra Houžvičky a Jana Houžvičky, bez právního zastoupení, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23. 3. 2026 č. j. 21 Cdo 3091/2025-56, usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 12. 8. 2025 č. j. 9 Cmo 124/2025-28 a usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 14. 4. 2025 č. j. 16 C 26/2025-10, za účasti Nejvyššího soudu, Vrchního soudu v Praze a Krajského soudu v Hradci Králové jako účastníků řízení a Apston Capital Ltd., sídlem v Dublinu 2, 4th Floor, Hanover Building, Windmill Lane, Irsko, reg. č. 408579, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní soud návrh odmítl pro vady za přiměřeného použití § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Učinil tak ze stejných důvodů jako v usneseních odmítajících obdobné ústavní stížnosti těchto stěžovatelů (někdy obou společně, někdy samostatně jednoho z nich), viz např. usnesení sp. zn. I. ÚS 558/26, II. ÚS 918/26, II. ÚS 1956/25, III. ÚS 1792/25, I. ÚS 1680/25 a mnohá další. Na odůvodnění těchto usnesení plně odkazuje.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 26. června 2026
Jan Wintr, v. r.
soudce zpravodaj