Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Wintrem o návrhu P. H., t. č. ve Věznici Bělušice, P. O. BOX 1, Bělušice u Mostu, směřujícím proti rozsudku Okresního soudu v Chomutově sp. zn. 25 T 20/2024, za účasti Okresního soudu v Chomutově, jako účastníka řízení, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
1. Stěžovatel návrhem označeným jako "žaloba pro zmatečnost" napadá rozsudek Okresního soudu v Chomutově vydaný v řízení označeném v záhlaví s tvrzením o porušení čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.
2. Před posouzením věci samé Ústavní soud zkoumal, zda jsou splněny procesní předpoklady řízení (§ 42 odst. 1 a 2 zákona o Ústavním soudu), přičemž dospěl k závěru, že tomu tak není.
3. Ústavní stížnost lze podat ve lhůtě dvou měsíců od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje (§ 72 odst. 3 zákona o Ústavním soudu). Tato lhůta je tzv. propadná; s jejím uplynutím právo k podání ústavní stížnosti zaniká a k jejímu prodloužení nemá Ústavní soud ani jiný orgán pravomoc. Dále musí být účastník řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem (§ 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu). K ústavní stížnosti pak musí být přiložena kopie rozhodnutí o posledním procesním prostředku ochrany práva (§ 72 odst. 6 zákona o Ústavním soudu). Hodno dodat, že Ústavní soud nemá pravomoc k rozhodování o žalobě pro zmatečnost.
4. Žádný z uvedených procesních předpokladů řízení není v této věci splněn. Ústavní soud zjistil, že věc stěžovatelem označená, vedená u okresního soudu pod sp. zn. 25 T 20/2024, byla pravomocně skončena dne 18. 11. 2024. Navrhovatelovo podání, označené jako "žaloba pro zmatečnost", bylo Ústavnímu soudu doručeno 13. 7. 2026. Lhůta k podání ústavní stížnosti tak marně uplynula. K řízení o žalobě pro zmatečnost pak není Ústavní soud příslušný. Z důvodu procesní ekonomie Ústavní soud stěžovatele nevyzýval k odstranění zhojitelných vad jeho návrhu.
5. Z výše uvedených důvodů Ústavní soud návrh odmítl podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu jako návrh podaný po lhůtě stanovené pro jeho podání.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 22. července 2026
Jan Wintr, v. r.
soudce zpravodaj