Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Tomáše Langáška, soudkyně zpravodajky Kateřiny Ronovské a soudce Jana Wintra o ústavní stížnosti stěžovatele města Luhačovice, sídlem náměstí 28. října 543, Luhačovice, zastoupeného Mgr. Tomášem Mikulou, advokátem, sídlem Chrastěšovská 1166, Vizovice, proti usnesení Nejvyššího soudu č. j. 25 Cdo 1919/2025-440 ze dne 31. 3. 2026, za účasti Nejvyššího soudu, jako účastníka řízení, takto:
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
1. Ústavní soud obdržel dne 31. 7. 2026 podání advokáta Mgr. Tomáše Mikuly označené jako ústavní stížnost stěžovatele proti v záhlaví uvedenému usnesení Nejvyššího soudu. Jelikož toto podání nesplňovalo náležitosti ve smyslu zákona o Ústavním soudu, soudkyně zpravodajka stěžovatele vyzvala dne 5. 8. 2026 k odstranění vad, zejména doplnění plné moci pro zastupování v řízení před Ústavním soudem.
2. Dne 12. 8. 2026 nicméně advokát stěžovatele Ústavnímu soudu sdělil, že bere ústavní stížnost v celém rozsahu zpět.
3. Vzhledem ke zpětvzetí ústavní stížnosti Ústavní soud řízení podle § 77 zákona o Ústavním soudu zastavil.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 24. srpna 2026
Tomáš Langášek v. r.
předseda senátu