Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Dity Řepkové, soudce Tomáše Langáška a soudce zpravodaje Jana Wintra v řízení o ústavní stížnosti Z. S., zastoupeného JUDr. Lucií Brejchovou Faridovou, advokátkou se sídlem U Jamborovky 1530, Poděbrady, proti rozsudku Krajského soudu v Praze č. j. 32 Co 55/2026-337 ze dne 28. 5. 2026, za účasti Krajského soudu v Praze jako účastníka řízení a N. F. a nezletilých Ch. S. a P. S., jako vedlejších účastníků řízení, takto:
Nezletilým vedlejším účastníkům Ch. a P. S. se opatrovníkem pro zastupování v řízení o ústavní stížnosti jmenuje město X.
Odůvodnění
1. Stěžovatel a vedlejší účastnice jsou rodiči nezletilých vedlejších účastníků. Řízení před obecnými soudy se týkalo úpravy poměrů k nezletilým dětem po rozchodu rodičů. Stěžovatel ústavní stížností (spojenou s návrhem na odklad vykonatelnosti) brojí proti v záhlaví označenému rozhodnutí odvolacího soudu, kterým došlo mimo jiné ke zpětnému vyměření výživného na nezletilé. Právě v tom stěžovatel spatřuje porušení svých ústavně zaručených práv podle čl. 32 odst. 4 a čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.
2. Podle § 469 odst. 1 zákona o zvláštních řízeních soudních a podle § 892 odst. 3 a § 943 občanského zákoníku platí, že nemůže-li dítě (z důvodů kolize zájmů v řízení) zastoupit žádný z rodičů, jmenuje soud dítěti opatrovníka, který je bude v řízení zastupovat. Opatrovníkem jmenuje zpravidla orgán sociálně-právní ochrany dětí. Za použití § 63 zákona o Ústavním soudu se tento postup uplatní i v řízení před Ústavním soudem.
3. V nynějším řízení o ústavní stížnosti mají nezletilí postavení vedlejších účastníků řízení a jejich zákonní zástupci jsou v postavení stěžovatele a vedlejší účastnice řízení. Spor se týká zpětně vyměřeného výživného na nezletilé. Protože by mohlo dojít ke střetu zájmů nezletilých a jejich rodičů, je nutno nezletilým ustanovit kolizního opatrovníka. Ústavní soud jim ustanovil opatrovníka, který je zastupoval v řízení před obecnými soudy, a je tedy s posuzovanou věcí již obeznámen.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 10. září 2026
Dita Řepková, v. r.
předsedkyně senátu