Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Wintrem o ústavní stížnosti Zdenky Šillerové, bez právního zastoupení, proti usnesení Nejvyššího správního soudu č. j. 22 As 107/2026-21 ze dne 2. 7. 2026 a usnesení Krajského soudu v Ostravě č. j. 22 A 16/2026-20 ze dne 14. 5. 2026, za účasti Nejvyššího správního soudu a Krajského soudu v Ostravě jako účastníků řízení a obce X jako vedlejší účastnice řízení, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
1. Stěžovatelka není zastoupena advokátem (§ 30 a § 31 zákona o Ústavním soudu).
2. Věc je obdobná jako mnohé předchozí, v nichž Ústavní soud uvedl, že podání této stěžovatelky mají obstrukční charakter, stěžovatelku netřeba v každém dalším řízení znovu a znovu vyzývat a bez stanovení lhůty k odstranění vad ústavní stížnost odmítl. Ústavní soud zde plně odkazuje na usnesení sp. zn. IV. ÚS 1923/26, III. ÚS 1304/26, III. ÚS 3421/25, III. ÚS 2989/24, II. ÚS 919/24, III. ÚS 1160/24, kde jsou důvody odmítnutí obdobných ústavních stížností téže stěžovatelky podrobněji vysvětleny.
3. Ústavní soud proto návrh odmítl pro vady za přiměřeného užití § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 17. září 2026
Jan Wintr, v. r.
soudce zpravodaj