Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jiřího Přibáně, soudce zpravodaje Martina Smolka a soudce Pavla Šámala ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky M. G., zastoupené JUDr. Ing. Pavlem Cinkem, LL.M. MBA, advokátem, sídlem Veleslavínova 363/33, proti usnesení Okresního soudu Plzeň-sever č. j. 6 P 174/2023-802, 29 P a Nc 158/2026 ze dne 23. června 2026, za účasti Okresního soudu Plzeň-sever, jako účastníka řízení, a dále a) M. B., b) nezletilé A. B., jako vedlejších účastníků řízení, takto:
Nezletilé vedlejší účastnici b) se k zastupování v řízení o ústavní stížnosti vedeném pod sp. zn. II. ÚS 1971/26 jmenuje opatrovníkem město X.
Odůvodnění:
1. Stěžovatelka se ústavní stížností domáhá zrušení v záhlaví označeného usnesení, jímž Okresní soud Plzeň-sever prozatímně rozhodl o péči o nezletilou v době letošních letních prázdnin (podle § 465a zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních). Stanovil, že otec nezletilé je povinen a oprávněn o ni pečovat každý druhý týden, a tedy v péči o nezletilou se s matkou střídají (konkrétně je nezletilá v péči otce 1.7.-6.7., 13.7.-20.7., 27.7.-3.8., 10.8.-17.8. a 24.8.-31.8.).
2. Podle § 63 zákona o Ústavním soudu ve spojení s § 469 zákona o zvláštních řízeních soudních a § 892 odst. 3 občanského zákoníku platí, že rodič nemůže dítě zastoupit, jestliže by mohlo dojít ke střetu zájmů mezi ním a dítětem. V takovém případě jmenuje soud dítěti opatrovníka. Opatrovníkem soud jmenuje zpravidla orgán sociálně-právní ochrany dětí.
3. V řízení o ústavní stížnosti má nezletilá vedlejší účastnice b) postavení vedlejší účastnice řízení a matka (jako stěžovatelka) a otec (jako vedlejší účastník) jsou rovněž účastníky řízení. Protože by mohlo v posuzované věci dojít ke střetu zájmů každého z rodičů a nezletilé, je nutno jmenovat nezletilé kolizního opatrovníka.
4. Ústavní soud proto jmenoval opatrovníka schopného účinně hájit zájmy nezletilé v řízení o ústavní stížnosti. S ohledem na dosavadní průběh sporu se jeví jako nejvhodnější opatrovník město X, které dosud zastupovalo nezletilou jako kolizní opatrovník v rámci řízení před obecnými soudy.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 21. července 2026
Jiří Přibáň v. r.
předseda senátu