Ústavní soud rozhodl soudkyní zpravodajkou Danielou Zemanovou ve věci ústavní stížnosti J. S., proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 19. března 2026, sp. zn. 8 To 92/2026, a výrokům I. a II. usnesení Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou ze dne 5. února 2026, č. j. 2 T 134/2022-1999, a proti postupu Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou spočívajícím v tom, že ve věci sp. zn. 2 T 134/2022 nařídil konání hlavního líčení dne 26. května 2026, aniž by byla vyřešena otázka stěžovatelovy nutné obhajoby, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
1. Ústavnímu soudu bylo dne 19. 5. 2026 doručeno podání, označené jako ústavní stížnost, jímž se stěžovatel domáhal jednak zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí a dále konstatování toho, že popsaným postupem Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou (dále jen "okresní soud") došlo k porušení jeho ústavních práv. Dále stěžovatel navrhl, aby Ústavní soud zakázal okresnímu soudu pokračovat v porušování stěžovatelových práv a přikázal mu obnovit stav před jejich porušením.
2. Dříve než se Ústavní soud může zabývat podstatou ústavní stížnosti, musí zkoumat, zda návrh splňuje náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Tyto podmínky v daném případě splněny nejsou.
3. Stěžovatel podal ústavní stížnost bez povinného zastoupení advokátem (§ 30 zákona o Ústavním soudu). Dopisem, který mu byl doručen dne 8. 6. 2026, byl stěžovatel vyzván k odstranění uvedených vad podání, k čemuž mu byla dána lhůta 30 dnů a byl poučen o následcích nevyhovění uvedené výzvě.
4. Vzhledem k tomu, že stěžovatel do dnešního dne neodstranil vytýkané vady podání a Ústavní soud neinformoval o jakékoliv překážce tohoto postupu, musel Ústavní soud podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout návrh mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 15. července 2026
Daniela Zemanová v. r.
soudkyně zpravodajka